A menos de un mes de las elecciones, los cinco candidatos que lideran las encuestas presentan propuestas en salud centradas en prevención, tecnología y eficiencia. Sin embargo, la mayoría evita precisar financiamiento y reformas estructurales en un contexto de crisis sanitaria.
A pocas semanas de las elecciones generales, el panorama electoral sigue marcado por la dispersión del voto. Según la última encuesta de Datum difundida por Cuarto Poder, Rafael López Aliaga lidera la intención de voto con 11,4%, seguido por Keiko Fujimori con 10,9%.
Más atrás aparecen Alfonso López Chau con 6,5%, Wolfgang Grozo con 5,1% y Carlos Álvarez con 4,0%. Al mismo tiempo, el voto blanco, viciado o por ninguno alcanza 21,5%, mientras que el 15,2% aún no decide su preferencia.
En medio de este escenario incierto, el sector salud —uno de los más golpeados en los últimos años — no ha logrado ocupar un lugar central en la discusión política. La ausencia del tema en el debate oficial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones generó críticas desde el propio sector sanitario.
La exfuncionaria Fiorella Molinelli -y también postulante a la presidencia por Fuerza y Libertad- señaló en redes sociales que “la salud debería ser prioridad para todos. Sin embargo, en el debate presidencial organizado por el JNE del Perú, este tema ni siquiera fue incluido”.
La falta de protagonismo del tema no es menor si se considera el estado actual del sistema sanitario, caracterizado por listas de espera prolongadas, déficit de personal, desabastecimiento de medicamentos y hospitales con infraestructura deteriorada.
Propuestas similares frente a problemas estructurales
Aunque los planes de gobierno de los candidatos que lideran las encuestas presentan matices, comparten un diagnóstico común: el sistema de salud es fragmentado, ineficiente y desigual.
Un informe de Gobierna Consultores advirtió que la discusión electoral en salud está llena de promesas técnicamente atractivas, pero con escasa viabilidad. “La tendencia central es clara: casi todos describen un sistema precario, fragmentado, congestionado e inequitativo; pero la mayoría ofrece ajustes de gestión y tecnología, no una transformación de fondo”, señala el análisis.
Uno de los mayores vacíos es el financiamiento. El mismo informe indica que solo una minoría de planes plantea aumentar el gasto público en salud con metas concretas, pese a que el Perú destina apenas alrededor de 3,6% del PBI al sector, muy por debajo de lo recomendado para garantizar cobertura adecuada.
Renovación Popular – López Aliaga: énfasis en atención primaria y eficiencia del gasto
El plan de Renovación Popular propone fortalecer el primer nivel de atención para evitar el colapso hospitalario, priorizar el presupuesto hacia la población más vulnerable y garantizar la venta de medicamentos genéricos en todas las farmacias. También plantea integrar funcionalmente los servicios de salud y masificar la telemedicina.
El enfoque se centra en mejorar la eficiencia del gasto y reducir la burocracia, más que en una reforma institucional profunda o en incrementos significativos del financiamiento.
Fuerza Popular – Keiko Fujimori: logística, participación privada y tecnología
La propuesta de Fuerza Popular apunta a modernizar el sistema mediante telemedicina, historia clínica electrónica única y mayor participación del sector privado.
Se plantea acelerar la construcción hospitales mediante Obras por Impuestos y permitir que medicamentos genéricos aprobados en países de alta vigilancia sanitaria ingresen con mayor rapidez.
También se propone fortalecer la prevención y el primer nivel de atención, así como implementar programas de control de anemia y desnutrición. No obstante, el plan mantiene el esquema actual de aseguramiento y no detalla un aumento significativo del presupuesto.
Ahora Nación – Alfonso López-Chau: sistema universal y enfoque de derecho
El candidato de Ahora Nación plantea una reforma más estructural, orientada a crear un sistema universal que elimine la fragmentación entre MINSA, EsSalud y otros subsistemas. Su propuesta incluye fortalecer el primer nivel, ampliar la red de salud mental comunitaria y aumentar la inversión en programas preventivos.
El financiamiento se vincula a una reestructuración del gasto público y a la lucha contra la corrupción, aunque sin metas presupuestales específicas ni plazos detallados.
Integridad Democrática – Wolfgang Groso: integración tecnológica y operador logístico único
Integridad Democrática propone un sistema integrado basado en interoperabilidad de datos, historia clínica digital única y un operador logístico estatal para compras de medicamentos.
El plan también plantea un censo nacional de infraestructura y una expansión masiva de la telesalud.
La apuesta se orienta a mejorar la eficiencia mediante tecnología y centralización de procesos, más que a cambios en el nivel de financiamiento o en la estructura del aseguramiento.
País para Todos – Carlos Álvarez: inversión social y redes territoriales
El plan de País para Todos prioriza la salud preventiva, la atención en zonas rurales y la reducción de la anemia infantil, Propone crear redes territoriales de servicios, fortalecer el primer nivel y reducir el gasto de bolsillo de las familias.
También plantea integrar prestadores públicos y privados dentro de un sistema universal, aunque sin detallar con claridad los costos de la reforma ni sostenibilidad fiscal.
Un debate sin salud y promesas sin números
Para el especialista Sandro Stapleton, presidente de COMSALUD, gremio de salud de la Cámara de Comercio de Lima (2020 – 2024), la exclusión del tema sanitario del debate oficial refleja una señal política preocupante.
En su columna para Diario Expreso, advirtió: “Si el debate pretende ordenar prioridades nacionales, excluir salud equivale a decir, en la práctica, que puede esperar”.
El especialista también señaló que muchas propuestas evitan responder la pregunta clave: “¿cómo vas a garantizar atención oportuna y medicamentos disponibles sin arruinar el presupuesto del Estado ni el bolsillo de las familias?
La falta de precisión no solo afecta la calidad del debate, sino que dificulta evaluar la viabilidad real de los planes en un sistema que arrastra brechas históricas.
Los pacientes siguen esperando
Mientras la campaña avanza, el sistema de salud continúa enfrentando los mismos problemas que motivan el malestar ciudadano: hospitales saturados, falta de especialistas, desabastecimiento de medicamentos y un gasto de bolsillo que sigue golpeando a las familias más pobres.
En este contexto, la discusión electoral vuelve a mostrar una constante: abundan las promesas, pero escasean los planes sostenibles, con presupuesto claro, metas verificables y reformas que vayan más allá de la gestión administrativa.
Como advierten los especialistas, el país no necesita solo discursos bonitos sobre eficiencia o tecnología, sino autoridades con capacidad real de gestión, conocimiento técnico y compromiso con la meritocracia, no con cuotas de poder.
Porque cuando la salud no se discute en serio, quienes pagan las consecuencias siempre terminan siendo los pacientes. Y en el Perú, la salud no puede seguir esperando.
Se necesita liderazgo a la altura de la crisis, decisiones basadas en evidencia y propuestas que expliquen no solo qué se quiere hacer, sino cómo, con qué recursos y por cuánto tiempo. Sin eso, el riesgo es volver a repetir la historia que ya todos conocemos.
A menos de un mes de las elecciones, los cinco candidatos que lideran las encuestas presentan propuestas en salud centradas
La salida del ministro de Salud, Luis Quiroz, y del presidente de EsSalud, Segundo Acho, vuelve a exponer la fragilidad
Las lluvias intensas y el aumento sostenido de temperaturas modifican la dinámica del zancudo transmisor del dengue. En febrero, con
